.

#5 — SEO-оптимизация статьи и как её правильно проводить?

Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога! После изучения ошибок при продвижении сайта я бы хотел рассказать вам, как правильно писать SEO-оптимизированные статьи. Это очень важная тема, т.к. именно от качества контента будет зависеть количество трафика, привлекаемого к вам на ресурс.

Прежде чем я начну рассказывать о том, как писать оптимизированные статьи, стоит разобраться, что это вообще такое —  SEO статьи?

SEO статьи — что это такое?

SEO оптимизированная статья

SEO статья – это статья написанная не только для людей, но и для поисковых роботов. Чтобы написать правильную СЕО-статью необходимо придерживаться определённых рекомендаций, которые дают поисковые системы, такие как Яндекс и Google.

Некоторые начинающие сеошники настолько увлекаются оптимизацией статей, что хватают фильтр за переоптимизацию. При написании правильной SEO-оптимизированной статьи необходимо помнить, что статья пишется в первую очередь для людей, она должна быть понятна, хорошо структурирована, а текст должны быть изложен доступным языком.

При переоптимизации неопытные SEO-специалисты зачастую «перебарщивают» с количеством вхождений ключевых слов, такие статьи невозможно нормально читать. Раньше такой подход прокатывал, но сейчас поисковые роботы сильно поумнели и могут отличать специально заточенный под запросы материал, от полезной для людей статьи.

В этой связи необходимо придерживаться «золотой середины» писать как для людей, так и внедряя SEO-штуки в тело статьи. Именно о том, как написать SEO статью правильно для людей и роботов, я и расскажу в сегодняшнем материале.

Как правильно писать оптимизированные статьи?

Как правильно писать оптимизированные статьи

Итак, поехали! Для того чтобы писать SEO статьи необходимо придерживаться следующих правил:

  1. Полностью раскрывать тему того о чём вы пишите. Ваша задача дать наиболее полный ответ пользователю, пришедшему на ваш ресурс, чтобы после прочтения предоставленного вами материала он не вернулся к поисковой выдаче и не продолжил искать по тем же ключевым словам другие материалы. Если такое происходит – это большой минус вашего сайта, ПС с удовольствием понизят вас в выдаче, т.к. вы не даёт пользователю того, что он хочет, а значит, ваш сайт недостоин быть в ТОПе.
  2. Структурировать текст. Необходимо обязательно добавлять подзаголовки, нумерованные и маркированные списки, выделять самые важные моменты в тексте (не ключевые слова, а именно интересные мысли, тезисы). Всё это делается как для робота, так и для удобства людей. Согласитесь, хорошо структурированную статью лучше воспринимать, чем сплошную простыню текста.
  3. Использовать в тексте и подзаголовках точные и разбавленные вхождения ключевых слов. Без использования ключевых слов, т.е. тех фраз, которые люди вбивают в поисковик, ища ту или иную информацию, ваша статья не будет хорошо ранжироваться, т.к. поисковые роботы не смогут понять то, насколько релевантен ваш контент тому или иному запросу. Здесь главное не переусердствовать и не переспамить текст ключами. Как правильно добавлять ключи в текст, а значит, как правильно оптимизировать статью я расскажу ниже.
  4. Прописывать все необходимые тэги, такие как Title, Description, Keywords и вообще использовать все советы, изложенные в статье про правильную структуру сайта. Также необходимо оптимизировать и изображения, об этом будет написана отдельная статья.
Читайте также:  #1 - Правильная структура сайта и необходимые элементы для продвижения

В принципе этих четырёх правил достаточно, чтобы написать хорошую SEO-оптимизированную статью. Ну, а теперь обо всём поподробнее.

С чего начать оптимизировать статью?

Для начала вам необходимо собрать семантическое ядро для вашей будущей статьи. Как собирать семантическое ядро для сайта в целом, я уже писал, если вы всё делали по инструкциям, написанным в этом блоге, то у вас уже должны быть собраны СЯ для всех статей. Если же вы новенький на моём сайте или вы выписали все статьи и решили взяться за новые темы, то используя ту же статью, вам необходимо собрать СЯ для новой статьи.

Полученные фразы отсортировать по точной частотности, т.е. «!» — по такому принципу. Из самых ВЧ-запросов составляем Title для статьи, сочиняем Description и составляем Keywords из 3-4 ключевых слов. Возможность добавления этих метатегов появляется после установки и настройки плагина WordPress SEO by Yoast.

Как писать SEO статьи?

СЧ-запросы используем в точном или разбавленном варианте в подзаголовках. О пользе вхождений ключей в подзаголовки, я расскажу в одной из следующих статей, благодаря этому можно гораздо эффективнее получать трафик из поисковых систем, но об этом расскажу подробно в следующий раз.

НЧ-запросы равномерно разбрасываем по тексту. Причём низкочастотники можно разбавлять, склонять и спрягать гораздо активнее, чем ВЧ и СЧ. При использовании ВЧ и СЧ в подзаголовках я рекомендую по большей степени использовать прямые вхождения, добавляя несколько слов в конце, но, не разделяя сам ключ этими словами. Примеры правильных подзаголовков вы можете видеть в этой статье, да и вообще во всех статьях в этом блоге.

Раскрываем тему статьи

Очень важно, при написании СЕО-оптимизированной статьи, полностью раскрывать тему. Это необходимо, как я уже писал выше, для того, чтобы пользователи, прочитав вашу статью, уходили полностью удовлетворенными с сайта и не возвращались к поиску по тому же вопросу.

Важно! Под полным раскрытием я понимаю получение ответа. У статьи с полным раскрытием смысла нет определённого объёма текста. Статья может быть как в 10к символов, так и содержать всего 500 символов, всё зависит от конкретного вопроса пользователя. Пример запроса: сколько весит кит? Должен привести на страницу, где можно сразу же получить точную цифру, а не на текст с 5000 символов без какой-либо конкретики.

Я рекомендую для новичков, вначале писать статью для людей, незаморачиваясь над её оптимизацией, а потом равномерно добавлять SEO-составляющую.

Читайте также:  #6 - SEO оптимизация изображений + получение трафика с картинок!

Стоит отметить, чтобы понять каков объём должен быть у той или иной статьи, рекомендуется просмотреть сайты, которые находятся в ТОП-3 или ТОП-5 по тому же вопросу и оценить их объёмы, взяв нечто среднее.

Структурирование текста в SEO-статье

Использование подзаголовков в статье

Очень важным показателем оптимизированной статьи является её структурированность. Статья должна содержать заголовки H1-H4 (лично я не использую заголовки H5-H6, не знаю насколько это не правильно, но вроде статьи всё равно выходят в ТОП 🙂 ). С этого места подробнее.

Заголовок H1

Это само название текста. H1 может встречаться в статье только один раз! Название статьи должно быть наиболее цепляющим, чтобы человек, читающий ваш блог, увидев такое название захотел перейти на следующую статью, а потом на следующую и так далее, повышая тем самым поведенческие факторы вашего сайта (о них я тоже буду писать позднее).

Заголовок H2

По важности заголовки H2, как и понятно по логике, идут на втором месте. Сюда я рекомендую вписывать среднечастотные ключевые слова. Если СЧ-запросы являют собой целые фразы, то можно вписывать прямые вхождения, если же это 1-2 слова, то добавляем ещё парочку слов по смыслу. Например: SEO-статьи – пишем правильно!

Не рекомендуется использовать больше 3-4 заголовков H2 в тексте. Всё, конечно, зависит от объёма, но в статье 3000 символов  я бы ставил не больше трех H2.

Очень важно! Не путайте Title и заголовок H1 — это разные вещи и фразы должны быть прописаны для них разные. H1 — это заголовок, который видят пользователи у вас на сайте, а Title — это то, что попадает непосредственно в выдачу поисковых систем. Старайтесь использовать вхождение ключей и там и там, но помните, Title всегда важнее заголовка статьи H1!

Заголовок H3

Важно помнить, что заголовок H3 подчиняется заголовку H2 и не может идти перед первым вхождением подзаголовка H2.  Если не понятно, что я имею в виду, чуть ниже объясню. В подзаголовки H3 можно вписывать менее частотные запросы, уже склоняя и разбавляя ключевые фразы.

Можно использовать 4-5 подзаголовков на SEO-статью в 3000 символов.

Заголовок H4

Одни из самых малозначемых подзаголовков. Сюда можно пихать любые фразы, даже без ключей.

По количеству использования практически не имеет ограничений. Т.е. на текст в 3000 их может быть до 10 штук.

Важно! Если вы используете подзаголовки, то они должны отделяться друг от друга текстом, хотя бы 500-1000 символов, опять-таки в зависимости от значимости заголовка. Т.е. не нужно ставить H2 через каждые 500 символов, его лучше использовать, как бы «разделяя» статью на части по 1000-1500 символов. Если вы видите, что предполагаемый подзаголовок отделит всего 1-2 предложения, то лучше воспользуйтесь выделением жирным, оно будет более уместно и ПС не сочтёт такой текст за переоптимизированный.

Правильная структура подзаголовков в оптимизированной статье

Теперь переходим к правильной структуре тех подзаголовков, о которых шла речь.

Пример правильной структуры подзаголовков:

H1

-H2

—H3

—H3

—H4

—H4

—H3

-H2

—H3

—H4

—H4

Пример неправильной структуры подзаголовков:

H1

—H3

-H2

—H4

—H3

—H3

Думаю суть ясна? Нельзя использовать менее важный заголовок перед первым вхождением более важного заголовка.

Правильная SEO статья должна быть со списками и выделениями!

SEO статьи

В каждой хорошо оптимизированной статье обязательно должны присутствовать нумерованные и маркированные списки. Их наличие прямо влияет на SEO-оптимизированность статьи.

В тексте желательно использовать и те и другие списки, минимальное количество – 1 список на статью.

Кроме того, в тексте рекомендую выделять жирным, курсивом или подчёркиванием важные мысли.

Важно! Не выделяйте жирным ключевые слова – это прошлый век, сейчас это расценивается поисковыми системами, как переоптимизация и вы легко схватите фильтр за подобное!

Ещё нюансы написания SEO оптимизированной статьи

Кроме всего перечисленного полезно добавлять в статью картинки, с прописанными Title и Alt, а также видео с видеохостингов типа Youtube.

Также не бойтесь ставить ссылки на авторитетные ресурсы вроде Wikipedia, Яндекс, различные новостники и прочие трастовые сайты. Это никак не навредит вашей статье, а только будет во благо, конечно, если вы ставите ссылку как дополнение к написанному вами, и она действительно будет полезна пользователю, а не просто «чтобы было».

Не лишним будет добавление содержания статей, если вы пишите большие статьи. О том, какой плагин используется у меня для вывода содержания, я писал в статье про ТОП-10 лучших плагинов для WordPress в 2015 году.

Резюме

Фуууух, вроде справился 🙂 Статья очень важная и поэтому очень объёмная. Надеюсь я полностью раскрыл тему и вы не вернётесь к поиску дополнительной информации в поисковиках. Если же у вас остались вопросы, просьба задавать их в комментариях.

Кроме того, если вы не хотите сами писать оптимизированные статьи, то их вы можете заказать у меня, здесь я рассказывал, как совершить заказ и указал цены.

Подведём итоги того, что такое SEO-статьи и как писать оптимизированные тексты:

  1. Собираем семантическое ядро.
  2. Полностью раскрываем тему.
  3. Структурируем статью: подзаголовки, списки, выделения.
  4. Красиво внедряем равномерно по тексту ключи.
  5. Добавляем оптимизированные картинки, видео, всякие полезные плюшки и ссылки на сторонние авторитетные ресурсы.

Следующая статья будет об оптимизации изображений, она является дополнением к этой, а значит обязательна к прочтению.

С уважением, Артём Высоков, автор блога vysokoff.ru.

41 комментарий
  1. Неля

    Семантическое ядро для статьи ) звучит странно и смешно

    • Артём Высоков

      Хм.. а что в этом странного и смешного? Я для каждой статьи собираю семантику. Суть комментария не ясна мне 🙂

      • Виктор

        То есть Вы не собираете сразу большое ядро для сайта, а отдельно для каждой статьи подбираете запросы?

        • Артём Высоков

          Почему? Собирается общее семантическое ядро, которое определяет основные ВЧ-запросы, по которым будет продвигаться сайт.
          Затем смотрим СЧ-запросы, по которым будут продвигаться рубрики.
          Затем под НЧ-запросы пишем уже статьи и разбиваем их по соответствующим рубрикам.

  2. Мария

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста полезны или наоборот вредит при размещении статей на сайте в конце статьи писать какие то одинаковые для всех страниц сайта обзац — слоган компании и краткое описание услуг
    (Например: Бухгалтерское обслуживание в ООО «Ромашкаа» — это индивидуальный комплексный подход к каждому клиенту, начиная с обработки и систематизации первичной документации, расчета заработной платы и налогов, заканчивая оптимизацией налоговой нагрузки, формированием и сдачей отчетности в налоговую и другие инстанции. Так же, при необходимости, мы берем на себя ведение кадрового учета, кассовой дисциплины, работу с системой Банк-клиент.)

    или может писать перечисление словосочетаний основных понятий…
    (Например: Отчетный период, Квартальная отчетность, Нулевая отчетность, Бухгалтерские услуги в СПБ, Бухгалтерское обслуживание, Бухгалтерское сопровождение, Бухгалтер удаленно, Бухгалтер на дому, Бухгалтер на аутсорсинг, Бухгалтер, Бухгалтер Спб, Главный бухгалтер, Отчетность в налоговую, Бухгалтерская отчетность)

    • Артём Высоков

      Мария, здравствуйте! Повторение одинакового контента на всех страницах сайтах — это вредно. Перечисление ключевых слов также очень вредно, можно схватить фильтр за переоптимизацию. Предложенные вами варианты — это SEO 2008 года, сейчас это не работает, а точнее работает, но во вред.

      • Мария

        Спасибо большое за ответ! Видимо насоветовали мне это как раз Оптимизаторы-2008 :)))

        • Артём Высоков

          🙂 Не за что, обращайтесь если что, с радостью отвечу на ваши вопросы!

      • Настя Сафи

        Здравствуйте! А если этот одинаковый блок взять в nofollow или noindex, тогда можно его все-таки оставить? Спасибо за ответ!

        • Артём Высоков

          Если блок представляет собой слоган компании, т.е. то, что Мария написала в первом варианте, то это ещё приемлемо, но если вы хотите закрыть в noindex перечисление ключевых слов, то я бы не рекомендовал, проще просто удалить эту спамную конструкцию.

          • Настя Сафи

            Поняла. Большое Вам спасибо за ответ!))

  3. Надежда

    Спасибо за подробнейшую информацию! Несмотря на объем статьи, всё описано очень просто и доступно, с удовольствием дочитала до конца. Оказывается, всё это время упускала из виду важный момент: о полезности ссылок на трастовые сайты по своей теме. Всё как-то «жаба душила» делать прямые ссылки: просто упоминала урл. Буду исправляться.

    • Артём Высоков

      Ссылки ставьте, но особо не увлекайтесь тоже 🙂

  4. Dinara

    Очень развернутая, доступная и полезная информация, спасибо! И такой вопрос, если сама статья маленькая, но в ней много фотографий или видео, это помогает продвижению сайта или не считается?

    • Артём Высоков

      Конечно, фото и видео отлично влияет на ранжирование. Текста может хватить в районе 500-1000 символов. А вообще лучше по хорошему проанализировать конкурентов, посмотреть, что есть у них и сделать также, но лучше.
      Самое главное — это ответить на вопрос пользователя, который к вам попал. Если тема статьи подразумевает много фото и видео и вы именно это даёте пользователю, то вы будете в ТОП-1.

  5. Роман

    Спасибо за статью!
    Вопрос: какой процент содержание ключевых фраз/слов доступен относительно всего объёма статьи? И что будет, если схватить фильтр за переоптимизацию?)

    • Артём Высоков

      По всему объёму академическая тошнота может лежать в пределах 6-9, по одному конкретному слову 3.
      Если схватили фильтр за переоптимизацию, проверяете статьи на академическую тошноту и снижаете её.

      • Роман

        А как понять, схватил ли я фильтр или нет? и есть ли у него период действия?

        • Артём Высоков

          Нужно анализировать статистические данные из Метрики, например. Где резкая просадка произошла, там фильтр. Но нужно ещё определить, что за фильтр у вас. Если вы точно знаете что тексты спамные, то нужно над ними работать. Самый лучший способ, написать Платонам, они косвенно могу намекнуть, в чём проблема, про переоптимизацию вроде как пишут явно.

          Период действия всё время, пока проблема не будет устранена 🙂

  6. Артем Полуэктов

    Здравствуйте Артем!
    Даже не заходя напрямую к тебе на блог, поисковик ведет за ответом к тебе, уже не первый раз).
    Артем, Тайтл и Н1 можно делать с прямым вхождением ключа, в гоше вроде так, яша вроде капризничает… не подскажешь как правильно писать, разбавлять основной ключ или нет?
    Если не тяжело, скажу пожалуйста, чего то совсем заплутал я), 1 раз прописывать ключ в точном вхождении… если в тайтле или H1 этот ключ есть, в тексте его нужно писать? Или это уже лишнее?
    Заранее Спасибо!

    • Артём Высоков

      Приветствую! Это уже ваша персонализированная выдача на меня работает 😉

      Тайтл — точное вхождение + ключи, в Н1 можно разбавочное вхождение основного ключа или точного вхождение второго по частотности ключа.

      Да, в тексте тоже должно быть хотя бы одно точное вхождение + разбавочные, а также в другом роде, падеже и т.д.

  7. Артем Полуэктов

    Спасибо за информативный ответ!

  8. Дмитрий

    Здравствуйте Артем.
    Полезный у Вас материал, и в дальнейшем я конечно же буду пользоваться
    Вашим ресурсом.
    Во многом Ваши взгляды совпадают с моими. Я вот с чем к Вам обращаюсь.
    Как прописать в теге уникальный заголовок , сайт будет на Вордпресс.
    Заранее благодарен за ответ
    Дмитрий

    • Артём Высоков

      Здравствуйте! Не совсем понял вопрос, вы про Title спрашиваете? А что тогда значит уникальный заголовок?

  9. Александр

    Ничего не понятно и вашей статьи. Никакой конкретики. Вот вы пишете нужно сделать выборку по предположенным ключевым запросам, ну например в программе «Словоеб». Ну сделали мы ее ,там куча фраз. Нам что нужно, вставить несколько выбранных фраз? А как же тогда советы ,что нужно выбрать основную ключевую фразу и по ней продвигаться, употребив ее несколько раз в статье и еще несколько раз ее же в разбавленном виде употребив. Дак тогда зачем нам вся куча фраз с выборки?? Короче прочитав статью я наоборот запутался и еще хуже стал что либо понимать. По моему релевантность вашей статьи Гугл явно переоценил. Прошу прощения за откровенность

    • Артём Высоков

      В статье всё подробно написано, есть ссылки на смежные статьи, помогающие разобраться в теме — Кластеризация семантического ядра. Вы первый, кто написал, что в статье ничего не понятно и меня это удивляет, т.к. всё разжёвано до максимума. Возможно это не Гугл неправильно определил релевантность, а вы неправильно оценили свои способности к обучению SEO? 🙂

      • Александр

        я просто в шоке. Вы читали хоть суть моего вопроса. В том то и дело ,что я пытаюсь понять СЕО , естественно я в нем сейчас не разбираюсь. Не знаю как там мои способности. Но ваши смежные статьи не раскрывают ответа на мой вопрос — почему вы советуете использовать выборку программы, если другие говорят ,в идеале одна страница сайта оптимизируется под один ключевой запрос, и допускается использование от 2х до 4х дополнительных ключевых запросов. При том это специалисты рекомендуют. Я вам написал конкретный вопрос , это что другой метод продвижения , не с одним ключевиком,а с выборкой целой, или как? Если да, то как конкретно здесь выбирать , тоже брать один главный ключевик и несколько второстепенных, вместо того чтобы главный разбавлять и склонять? Правильно я понимаю или нет? И на надо пытаться подцепить с моим способностями. Если я сказал ,что вы не раскрыли тему ,значит не раскрыли , иначе вопросов бы и путаницы не возникло. Если другие ранее уже хорошо осмыслили это область ,то ваша статья им помогла. Других же вы просто запутали, они прочли вашу статью плюнули и ушли.

        • Артём Высоков

          Если бы вы не писали с предъявами, а просто спросили, ответ был бы другим. Я вам ничем не обязан, хотя вы пишите в таком тоне, как будто я должен вас чему-то обучить.
          Вы писали, что в моей статье нет конкретики, при этом в вашем вопрос её также нет. Не может быть «ничего не понятно» (могут быть не понятны какие-то конкретные моменты) если вы действительно прочитали этот и все смежные материалы, а если даже после прочтения вам «ничего не понятно», то это не ваше значит, отпустите и забудьте))
          Из обоих ваших комментариев понятно, что у вас сейчас каша в голове, вы нахватались вершков и всё смешали и поэтому вам ничего не понятно. Вы намешали старых знаний по SEO, которые давно уже не работают и новых, которые ещё актуальны.
          Постараюсь разобрать все, что вы написали и разложить по полочкам:
          1. После того как мы собрали простыню запросов, их нужно кластеризовать (разобрать по группам). В каждой группе получится по 2-30 слов.
          2. Под каждую группу нужно писать статьи. То, что какие-то там специалисты говорят, что нужно под один запрос писать статью – это бред. Таким образом, можно только понаделать ГСов с тысячи дублирующихся страниц. Вы же не будете писать одну статью под запрос: «как выбрать мотоцикл», а другую статью под запрос «выбор мотоцикла». Эти запросы должны совмещаться в одну группу.
          3. Вписывать ключи можно в текст, теги, теги картинок, использовать НЧ-запросы для перелинковки. Необязательно вписывать ключи в том виде, в котором они даны, можно склонять и разбавлять для удобочитаемости и естественности. Поисковые системы давно уже понимают семантику текста, а после запускал алгоритма Палех от Яндекса упор на читабельность и понимание сути текста у поисковика сдвинулся ещё сильнее и теперь необязательно спамить ключами.
          4. Из всей массы выбирается один основной ВЧ-ключ, под который двигается статья, затем добавляются к ВЧ-ключу хвосты, которые двигают статью по низкочастотникам.
          То, что вы там сказали, и значит так и есть, это тоже бред, я вас не знаю и слушать вас я уж точно не собираюсь. На страницах своего блога я бесплатно помогаю людям и отдаю свои знания, а вы мало того что не благодарны, так ещё меня обвиняете в том, что конкретно вы не можете понять, что написано. Проблему в том, что вы не можете понять, нужно искать именно в вас, а не во мне.
          Если хотите чему-то научиться в SEO нужно ПОСТОЯННО актуализировать свои знания, т.к. поисковые алгоритмы меняются постоянно и то, что вы знали полгода назад, может уже не работать сегодня. И если вы хотите обучаться, то будьте добры уважительно относиться к тем людям, которые выкладывают полезные материалы бесплатно, а не предъявлять им за то, что у вас не хватило сообразительности или внимательности для усвоения материала. А то вы как школьник себя ведёте…

          • Александр

            Вот это ответ!!!!!! Спасибо огромное. Прошу прощение за грубости. Просто нервы ни к черту когда мозги кипят, а понять хочется.

          • Александр

            Если вам не трудно будет ,можете ответить на такой вопрос? Играет ли роль количество имеющихся статей на сайте, для продвижения конкретной какой-то одной? Например чтобы продвинуть статью в топ поисковиков, если на сайте вообще нет статей кроме нее ,или их несколько . Может ли в таком случае выскочить эта статья на первые страницы выдачи? Спасибо

            • Артём Высоков

              Теоретически может — алгоритм Многорукий бандит от Яндекса, который был запущен летом 2016 года подбрасывает в ТОП-10, ТОП-5, ТОП-3 статьи молодых сайтов и считывает с ни ПФ, но скорей всего ничего из этого не получится.

              Общий траст сайта в том числе зависит от количества страниц на сайте. Сайт должен выписывать и решать/отвечать на вопросы связанные с какой-то отдельной темой и проблемой, как можно полнее. От этого зависит успех всего проекта.

  10. Катюша

    Спасибо большо за статью. хоршо написана. потопала читать статьи на которые есть ссыоки в тексте. буду задавать кучу вопросов

    • Артём Высоков

      Спасибо за отзыв) Давайте, готов ответить на всю вашу кучу вопросов 🙂

  11. иван

    Это все глупая теория, которая уже давно не работает.
    В моей тематике конкуренты, стоящие на первых местах в Высокочастотках, имеют тексты на 800-1000 знаков без вхождения ключей, тексты примитивные и ни о чем, при этом также и ссылок практически нет. КАК ИМ УДАЕТСЯ СТОЯТЬ В ТОПАХ, и при этом без всей той филькиной грамоты, что здесь понаписана??? Мой сайт также стоял в топах по средним частоткам без единого вхождения ключевика, и приносил по этим словам от 2000 рублей в день. И в то же время, статьи, написанные в разных вариантах, по всем правилам, со всеми заголовками, и обширные научные, заточенные под самое нехочу, и лаконичные без лишнего слова с выверенно вставленными ключами в нужных местах и в нужных количествах неизменно скатывались на 90 места.

    • Артём Высоков

      Это глупые комментарий теоретика))
      Сколько лет конкурентам, которые стоят в ТОПах? 5-7-10 лет? О том и речь…
      Какие ПФ у этих сайтов? О том и речь…
      Далее, если после правильной оптимизации вы за ТОП-50, значит вы написали херню и переоптимизировали текст.
      Учите матчасть прежде чем писать ахинею.
      Вот результаты «неработающей» и устаревшей по-вашему мнению теории http://vysokoff.ru/seo/seo-sovety/rezultaty-prodvizheniya-saitov-2016.html — 2016 год какбЭ, куда ещё свежее результаты?

  12. Перов Сергей

    Приветствую.
    Прочитал статью. Спасибо, полезно.
    Прочитал развернутый ответ в комментариях выше. Так же — от души благодарю за понятное изложение.

    У меня вот какой вопрос назрел: я в некоторых своих статьях, как и вы, делаю содержание.
    Вроде бы полезная штука. Хорошая перелинковка текста, ПФ улучшает и все такое. Но!
    В итоге получается не хилая переоптимизация текста. Т.к. в содержании мы используем, в основном не измененные заголовки и подзаголовки статьи, в которых как правило вшиты ключи, с якорями типа #текст заголовка.
    Сижу и думаю: а не дофига ли запросов на одну статью?

    Хотелось бы почитать ваше мнение по данному вопросу.

    • Артём Высоков

      Здравствуйте, Сергей! Да, переспам в принципе может быть, согласен, именно поэтому у меня этот блок закрыт в noindex 🙂

      • Перов Сергей

        Я после вчерашнего своего комментария решил закрывать не только текст в тег noindex но и сами ссылки тегом нофалоу.

        Незачем ПС это есть.

        Вопрос: при помощи какого плагина реализован вывод рекомендуемых материалов в теле статьи? 🙂

        • Артём Высоков

          Можно с помощью ajax реализовать и тогда точно ПС не увидят ничего)

          Плагин — Inline Related Posts

          • Перов Сергей

            спасибо за наводку на плагин 🙂

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.