Покупайте ссылки – они работают (пример)
Содержание статьи:
Привет! Сегодня хочу в очередной раз заявить о работоспособности ссылок. Несмотря на официальное заявление представителей Яндекса о включении ссылочных факторов, некоторые продолжают считать, что время ссылочного ранжирования ушло в прошлое.
У меня много примеров положительного влияния ссылок, но задокументированный и свежий один.
Предыстория
Статья была SEO-оптимизирована и размещена 16 февраля 2015 года. С тех пор я на неё забил и максимум, что сделал – это вывел «сквозняк» и прогнал вначале по соцсетям.
Что я сделал?
В начале сентября я вспомнил про неё и разместил с других своих сайтов 8 БЕЗАНКОРНЫХ ссылок на эту статью.
Под конец сентября я решил проверить по Аллпозишену позиции статьи.
Загрузка ...Как видите, до середины октября статья плохо ранжировалась в поисковых системах. Стоит отметить, что она практически не видна была в Яндексе.
Спустя 1,5 месяца после правильной закупки ссылок, Яндекс увидел их все, после чего наблюдается скачок в позициях.
Вот такие позиции заняла статья по продвигаемым запросам в разных поисковых системах. Видно, что ссылки оказали огромное влияние на ранжирование именно в Яндексе (и Рамблере, который использует яндексоидный поиск), где ссылочное якобы ещё было отключено.
Хочу сказать, что всё время до начала сентября со статьёй ничего не делалось, она просто хорошо была заточена под запросы, т.е. важность контента я не уменьшаю. Для того чтобы статья выстрелила ей необходимо было дать толчок «правильными» ссылками и всё закрутилось.
Подтверждением того, что статья плохо ранжировалась был тот факт, что в период с февраля по октябрь с помощью неё я заработал всего 24$ (там партнёрка стоит), в тоже время только за октябрь она мне принесла 38$.
Загрузка...
Не везет только сайтам с которых покупаешь – ТИЦ обнуляют только так
У меня в воскресенье амнистировали все те сайты, которые попали под вторую волну АГС–, причём я ничего для этого не делал.
Большинство доноров, которые ссылались на мои сайты, тоже вышли из-под фильтра. АГС — – это очередная “пугашка” от Яндекса.
Занимаюсь клиентским продвижением сайтов. Заметил такую вещь, когда приходит сайт с ссылками размещенными на всяких пульс цен и прочих агрегаторах (всего около 30 уникальных доменов), то продвижение идет шустрее, чем при работе с сайтом с 1-2 ссылками в панели вебмастера. Причем реально было с чем сравнить – в этом году взял 3 бетонных сайта на продвижение с одного региона, все сделаны в этом году, но один из них еще вкидывал деньги в сторонние агрегаторы, так топ у него был уже на 4-5й месяц существования. Ссылки разумеется вида url
Эксперимент имеет низкую оценку достоверности, ибо выборка ничтожно мала, а факторов, влияющих на результат слишком много… Любят блогеры делать выводы из одного чиха…
Кто б сомневался, что такой комментарий появится 🙂
Мой знакомый рассказал сегодня, что его сын должен был прочитать вчера перед сном 8 страниц текста. После прочтения третьей страницы у него заболел живот.
Вывод 1: если вы читаете перед сном, то у вас будет болеть живот.
P.S. малая выборка.
Не правильный вывод, просто больше трёх страниц не нужно читать.
Отчасти согласен.
Но поправлю:
Вывод 1: если вы читаете перед сном БОЛЕЕ трёх страниц, то у вас будет болеть живот
Вывод 2: у вас не будет болеть живот, если вы НЕ прочитаете более трёх страниц
P.S. Ссылки оказывают влияние, они НЕ могут НЕ оказывать влияния
Вооот, откорректированные вариант поддерживаю!
А что за партнёрка там у вас на этой странице?
Тоже очень интересно, что за партнерка. Скиньте ссылку
Статья заточена под эту партнёрку, если я вам скажу, что за партнёрка, то сразу же себе конкурентов подготовлю, так что извини.
Делайте все для людей и будет вам счастье 🙂
Вы сотрудник Яндекса? 🙂
Я же не призываю делать ГСы, нужно делать СДЛ, но для более быстрых результатов просто можно использовать ещё и ссылки.
Ты просто разместил ссылки? А по ним были переходы? Или просто мертвяцкие трупные ссылки?
Судя по Метрике переходов по этим ссылкам не было.
Сейчас очень сложно ставить эксперименты. У меня есть примеры сайтов, которые я сделал и просто на них забил, ни ссылок ни чего. И результат точно такой же как у тебя на графиках. Я думаю, через некоторое время их начинают подмешивать в выдачу, появляются поведенческие и сайт поднимается еще выше и т.д. пока не достигнет потолка “рентабельности” по поведенческим в своей нише.
Ссылки тоже рулят, но уже рассматривать их отдельно от других факторов смысла нет.
До того как я не поставил ссылки, эту статью не подмешивали, на неё почти не шёл трафик.
Я думаю ссылки дают некий сигнал для алгоритма, который как раз таки и толкаёт статью в ТОП, а там уже ПФ решают, если статья хорошая, то она остаётся в ТОПе, если плохие, то вылетает и никакие ссылки не помогут.
Я же и не говорил, что только одни ссылки решают, я сказал, что ссылки дали толчок, а дальше уже накрутились ПФ и статья стала расти. А ПФ накрутились благодаря хорошему контенту. Всё взаимосвязано, одно без другого не работает.
А ссылки где покупал, вечные или временные?
У меня есть пример, мини сайт на сапо ссылках, по всем запросам вылез в топ. Что ли как кейс оформить и добавить на блог 🙂
Конечно нужен кейс! Было бы очень интересно прочитать.
Ссылки не совсем покупал, просто со своих сайтов поставил. Было по сути статейное продвижение, статья была написана под тему статья, на которую ссылался.
Спасибо, статья безусловно полезна, и очень кстати оказалась. Для 2016 года особенно актуальны “естественные” ссылки, здесь конечно очень важно найти правильных, качественных доноров. И, кстати, ссылки совсем не покупаем, пока решили все сами. Посмотрим, что получится.
Артем, а что Вы скажите о платных базах сайтов для размещения ссылок? например ТОП База от Анны, если слышали? стоит ли им доверять?
Без ссылочного, продвижение тоже возможно, если контент и оформление на высшем уровне и ниша со слабой конкуренцией.
Про базу слышал, даже хотел купить одно время, но всё руки не доходили, так что сказать о ней ничего не могу. Единственное, если база такая как описывает её автор, то безусловно будет полезно для разбавление ссылочного профиля, а также привлечения целевой аудитории на сайт.
нет, Вы не так поняли. Ссылочную массу не покупаем, а делаем сами. Труд, конечно, не малый, но так хоть какие-то гарантии, что сделано будет качественно.
сейчас прочитала Вашу статью про крауд-маркетинг, вот это скорее всего то, что мы, в том числе, делаем) Это же тоже ссылочное? только без всяких сервисов, сами все сами.
Да, это тоже ссылочное, но лично я считаю, что ссылочный профиль нужно формировать не только краудом, но и также с помощью ссылок из тематически статей с тематических площадок.
Ссылочный профиль должен быть разнообразен: ссылки тематических сайтов, ссылки со СМИ, комментарии, форумы, сервисы вопросов-ответов.
Такой ссылочный профиль будет выглядеть естественно и будет работать.
хорошо, можете подсказать, какие параметры для отбора доноров должны быть? в тех реалиях, что сейчас существуют… фильтры, минусинск, гугловские зверюшки.
Зашла вчера на ГГЛ. Поставила условие ссылочная масса не более 10% у донора – нет таких сайтов на сервисе вообще. А остальные площадки для размещения ссылок – риск, который я не могу просчитать, и от этого сильно нервничаю. Если раньше размещение ссылок – это была просто математика, т.е. столько то купил, на такой-то результат можешь рассчитывать. То теперь надо сто раз подумать, где закупиться.
Да, наступили времена интеллектуальной закупки ссылок в частности и интеллектуального SEO в общем.
Доноры с заспамом меньше 10% есть точно, только у меня таких 3 площадки. Другой разговор если у вас какая-то специфичная тематика.
Я в ГГЛе ставлю траст от 6, ссылочность до 20%, посещаемость от 100 уников в сутки. После этого выгружаю их и прогоняю по CheckTrust.
В общем, напишу ка я пост о том как я выбираю доноров на биржах ГГЛ и Миралинкс 🙂 Спасибо, за идею статьи!